第三阶段限行令的第二天。
如果确诊病例数据无法正确反映出疫情的严重性，那我们该如何了解疫情的进展呢？
很抱歉，专家也可能没有答案。所以直到今天，全球的疫情追踪指数也还是围绕着确诊病例数据和死亡人数。
但很庆幸的是，马来西亚在疫情刚刚爆发的时候就马上祭出限行令，虽然不能说切断全部感染链，但是至少能够在很大程度上把疫情的扩散速度和范围降到最低。
想象一下，一个被感染但是还没有被确诊（检验）的工作人士在办公室内将会接触多少人，然后感染多少人。出席内部会议和跨部门会议，和邻座的同事还有刚来报到的小鲜肉哈拉讨论等下午餐吃什么，出外见客户，在电梯内或是厕所和另外一个办公室的人邂逅。这些接触了那个被感染人士的人放工后有的去见朋友小酌两杯，有的去见情人卿卿我我，有的在街上溜达逛街试试这件衣服摸摸那个皮包，但是最后没有买。晚上夜了回到家，一桌子家人吃晚餐。饭后倒垃圾的时候刚好看见邻居遛狗又在屋外和他谈上半句钟。这样的一个加减乘除，一天内就感染了好多人。好多人是多少人？就是好~多~人~。
以上不是我构思幻想出来的小说内容。报章也刊登了一些国内感染簇群案例供大家参考。相似案例。
我相信办公室是传染力较弱的例子。如果是在工厂，学校，或是公共设施场所那些人数群聚比较多的地方，传染力应该会更够力。我就留给你们自己去幻想了。
于是，政府祭出限行令：不能上班（但是可以继续工作，虽然很多上班族自己把‘不能上班’注释成不用工作），不能上学（但是可以继续学习，和以上例子同等），限制这个，不能那个。
限行令期间，留意到很多偏离常理的现象。杜律师说这是 Irony （link:
）。我再给些例子。环保人士引以为傲的 Carpool，在限行令下，连老公载自家的老婆去巴刹买菜都不可以。提倡运动保持身体健康的心脏科医生因为在公园慢跑被捕。
我只能说世事无绝对，而所谓的常理还得视情况而定。
话说回来，如果确诊病例数据无法正确反映出疫情的严重性，那我们该如何了解疫情的进展呢？
世事无绝对，所谓的道理，还是要视情况而定。
确诊病例数据其实也能够准确的反映出疫情的严重性。
什么？那上一篇都是废话吗？
稍安勿躁。
假定，如果我们的感染簇群有限，卫生部和其他执行单位能够循着每位感染者，对他的接触者进行测试，那么确诊人数就能很接近感染人数。
这可能做到吗？历史告诉我们，这不是假定，它就发生在二月十六日之前。
如果那个时候（这才是假定），政府马上祭出限行令，停止输入案例，避免群聚造成遗漏感染者去感染其他人，那么马来西亚的名字很可能就这样进入了吉尼斯世界纪录。
很可惜，这是马后炮。
但是我就是要把这段记下，因为历史教会我们了解前因，看到后果。
希望，不再重蹈覆辙。
如果，我们过了这场疫情还死不去的话。
（图：Malaysiakini）
No comments:
Post a Comment